Silně pravděpodobná varianta je, že si to Deník N vymyslel. Nebo někdo jiný to připravil a Deníku N to podstrčil. Tedy noviny zde hrají roli užitečného blba. Turek polarizuje a tím je ideální slabý bod budoucí vlády. A my víme, že druhý tábor, tedy Spolu a spol a nejsou žádné hodné ovečky. Hodí se to využít.
Na druhou stranu, na Turka už vyplula na povrch řada problémů, které se ukázaly být pravda: Trapná leč přínosná byla kauza s rychlostí, závodění ve formuli s dětmi, oslavná kniha o sobě, Jaguar Klub, co není Jaguar klub, i to, čím vlastně zbohatl. Nepovolená garáž moštárna je určité koření. Kauza týrání ženy může být smyšlená, leč když jste průserář se zjevně psychopatickými sklony, je těžké věřit, že jste ženu netýrali. Prostě ten další průser s rasismem do toho zapadá taky, s asi se skutečně stal.
Další pohled na realitu je, že se to stalo, a není to morální, ale Turkovi to opět neuškodí. Možná v určitě nemalé skupině i pomůže. Pojďme si otevřené říct: Kolik z vás má rádo Romy? A kolik z vás jsem o nich slyšel mluvit nepěkně? Mnoho - zvlášť u piva jste se někdy rozjeli tak, že jsem nestihl koukat. A ano, v reálu nikomu nic zlého nepřejete, a určitě jste dost chytří nebo bázlivý, takže do profilu na Facebooku si svá pivní moudra nedáte. Turek si je tam ale dal, a i z vás díky tomu spadl určitý spleen - konečně se někdo nebojí v tomhle profízlovaném světě říct, co si myslí. Takže možná mu právě proto skrytě fandíte. Stejně to může být s týráním žen (možná to ta holka sehrála ze zlomeného srdce). Stejně je to s moštárnou - ano, 99,9% z nás garáž legálně postaví, ale úřady a předpisy je přitom štvou. Turkova rebelie ukazuje úřadům odvážně vztyčený prostředník. Schválně tu nezacházím do detailu, co by se stalo, kdyby se všichni chovali stejně...
Realita může být nejmíň trojí. Podtrženo sečteno, možná to Motoristům zlomí vaz u Babiše, ale ne u voličů. Turek je psychopat a krysař, ale jeho elektorát mu to baští. Část ne, ale jsou pro ně důležitější aktivační slovíčka, o kterých jsem tu psal minule. A v takovém případě má libovolné gaunerství velký pardón.
Nabídnu ještě poslední zamyšlení a kopnu se taky do vlastní nohy: Většinu věcí, které na Turka lid vytahuje, se stala před mnoha léty. Ne všechny, ale většina. Dalo by se říct, že Turek z nevyrovnaného darebáka dospěl v muže, který ví, co chce, a má co říct. Řeknete mi, že to není možné. Tak prestaňte blahem slintat nad osvícením našeho stávajícího prezidenta, bývalého komunistického vojáka. Jasně, pan prezident nikdy nebyl rebel - byl to hodný kluk, co plnil rozkazy, ale svou změnu názorů a zmoudření si obhájil. Dokonce tak, že jej uznávate jako morální autoritu a citujete na sockách. Proč by to samé zmoudření nemohl obhájit Turek?
