Nudný Kulaťák?

Krásná architektura neroste všude na stromech. Můžeme se i tom přesvědčit v případě pražského Kulaťáku - tedy Vítězného náměstí. Náměstí samotné byl impozantní projekt, který se řídil pravidly tehdejší doby. Budovy, které na něm byly postaveny, byly ale vlastně pouze velkolepé, nebo velké, ale jinak celkem nudné, bez větší míry nápadu.

Pak přišla velká hospodářská krize a chybějící stavby směrem k univerzitě nikdy nebyly započaty. Z náměstí se stalo nedostavěné náměstí, a z toho zase první kruhový objezd v Praze, který jinak ne moc kulatému místu vtiskl název Kulaťák, a urbanistické dílo, které mělo být dominantou celých jinak překrásných Dejvic, vlastně upadlo do určité šedi.

Abych se vrátil o odstavec zpět, Kulaťák je spíše významný urbanistický počin, ale architektonický nikoli. 

Také existující a plánovaná dostavba navazuje vlastně v odpovídajícím stylu: "Postavíme sklobetoňáky tak velké, jak nám to dovolí, a víc ani ň". Svým způsobem to navazuje na styl pragmatismu předchozí výstavby. Ani nezklame, ani nepotěší. Viz. třeba zde. Takže něco špatně? Možná trochu.

Autor náměstí, architekt Antonín Engel, měl totiž v plánu, že část otočená k univerzitě bude jakási brána a dominanta, a to se bohužel nekoná. Prostě jen další sklo a beton v okázale masivním podání.

Nad náměstím také visí i myšlenka jeho revitalizace a "humanizace", aby fungovalo víc jako park a náměstí. Jejím hlavním motivem je odstranění tramvají, resp. jejich přesun na pulku obvodu náměstí, blízko k administrativním budovám. Dále pak zmizí autobusák. Kruhový objezd zůstane, jen doprostřed přibudou stromy. Myšlenka obrazově krásná, Engela vlastně oslavující. Jen co uděláme s těmi proudy aut, tramvají a autobusů? Ať se zvolí jakékoli uspořádání, pořád to asi nebude úplně klidně místečko, kam bych si šel na piknik. A protože stavět obchvat náměstí podél kasáren je v plánu, ale bez pevného data, polidštění bude opravdu jen na pohled. 

Abych zakončil chválou, pořád platí, že Vítězné náměstí a Dejvice celé jsou významný urbanistický počin, který má možná svou vzletností obdobu pouze v Hradci Králové, Zlíně nebo později v Porubě či Havířově, ale v Praze rozhodně vyčnívá. Urbanismus takového formátu dnes chybí. Světlou výjimku vidím u soukromé zástavby v oblasti Smíchovského nádraží, která vypadá, že má pokoru, ambici, ale také hlavu a patu. Ale tam zrovna dominanta typu náměstí navržena není (pominu-li parky). A na dokončení Vítězného náměstí se těším. Možná i právě proto, že sice dobu nepřekoná, ale nebude ani o nic horší, než architekt Engel plánoval.

Gesto

Halelujah. Hailující Musk otřásá sociálními sítěmi - znechucení jsou především příznivci Demokratů a nepřátele Trumpa. Ale opět - jaký je kontext? Musk (snad) nikdy neprojevil adoraci vůči nacistickému Německu 30. let, ani nenavádí ke genocidě.

Každé zvednutí nebo vystřelení ruky tedy v roce 2025 už nemusí souviset se snahou obnovit hitlerovský nacismus. A to ani přesto, že podporuje v Německu AfD. Protože ani AfD nechce obnovit hitlerovské Německo a genocidu, jakkoli to může být dost cáklá strana. Dokonce ani to, že Musk spolu s Trumpem vzývá určitou nadřazenost Američanů, nemusí znamenat, že by to jakkoli spojoval s hitlerovskou německou symbolikou, protože nadřazenost oni jasné podávají jako nepřestal hájit zájmy vlastní země. Tak mu ten nacismus pořád nepřičítejme.

A ani podnikatelský génius nemusí mít každé gesto provedené v euforii promyšlené. Když jdou lidi na taneční zábavu, vystřelí tam spontánně ruku mnohokrát a přesto je nikdo nenazývá sešlostí Gestapa. 

Všichni víme, že hitlerovské Německo bylo svinstvo. Ale to neznamená, že s tím musíme spojovat každé zvednutí ruky v roce 2025.

A příznivci Demokratů v Česku, najednou na LinkedIn demonstrativně prohlašují, že jdou prodat svou Teslu, protože Muskovým chováním ztratila příběh. Jaký příběh? Je to přece dopravní prostředek, který pěkné akceleruje a nekouří, a má otravně futuristické ovládání. Kvůli tomu si ji přece kupuji. Ne kvůli Muskovi. A zbavují se jí, protože skončil operák, a našel jsem auto, které líp plní svou funkci.

Tím se mi tedy zdá, že je to opět umělé očerňování názorového oponenta těmi, kteří se skrývají za havlovskou pravdu a lásku, a podobné zkratky by si proto mohli odpustit, protože nejsou v duchu Havla. A věcně, AfD má v Německu rostoucí váhu, protože prosazuje témata, která jsou pro chudší lidi důležité - soustředění se na domácí ekonomiku, která je živí (většinou prumysl a zemědělství - takové svinstvo, že?), omezení vzletnych aktivit, které odsávají peníze, tedy i omezení angažmá v EU a Green Dealu, jasné a výrazné omezení imigrace, která je v určité míře zdravá, ale tato určitá míra byla překročena. Legitimní názory, na které mají voliči právo, nic o spiknutí Židů. A k tomu to bohužel AfD a podobní většinou balí do šaškovského stylu. Abyste oslovili zemědělce v meklenburské horní dolní, potřebujete stejně jako v USA nebo Česku excitovaný šaškovský styl. Trump už to pochopil, Babiš taky. A vyhrávají. A nepotřebují k tomu hailovat nebo vzývat Hitlera. Tak jim to prosím nepřišívejme, a zkusme se raději zamyslet nad tím, co můžeme nabídnout občanům z horní dolní, protože jich je hodně a i oni vaše volby zase rozhodnou. Měli jsme Babiše, měli jsme Zemana, a pořád to nechápeme, pořád očerňujeme a promlouváme, místo abychom se soustředili na ty, co je volí.

Když většina lidí v zemi něco chce, nemůžete jim servírovat to, co nechcou, protože oni vám to prostě nekúpí. Kúpí zase to, co chcou. 

Druhá věc je samozřejmě lidová tvořivost. Díky gestu Elona Muska vznikl bezpočet vtipů, nápadů, a glos, které baví. A to možná nechme jako tu pozitivní tečku. Konec dobrý, všechno dobré.

Kryptochaos

Investiční odborníky na kryptoměny musíte milovat. Vždycky víceméně říkají opak toho, co se stane. Vždycky pro to mají racionální argumenty a chce se vám jim věřit. A vždycky posléze,.když se stane ten opak, jiní odborníci najdou argumenty, proč se to stalo.

Všichni přitom tak nějak tušíme, že kryptoměny nejsou seriózní investice, pokud neumíte reagovat na okamžité výkyvy. 

Loni trh rostl a padal. Dařilo se na tom surfovat, takže máme kus kryptoauta, kryptozáchoda a jeli jsme na kryptodovolenou. Kdybych se choval dokonale, mohl jsem na tom vydělat řádově (bez přehánění) více. Stejně tak ale je další velký kus auta akciový. Thanks, uncle Donald.

Teď mám zainvestováno, a jsme v plusu, ale protože všichni předvídají mocný růst, z nějakého důvodu nastane po inauguraci Trumpa dost možná velký pád, a já budu roky v mínusu. Proto jsem investoval jen půlku, co předtím.

Je to prostě takové investorské placebo a trochu gambling. Věštění z kávové sedliny.

Kamery

Červenohorské sedlo bude měřené. Viz. zde. Tahle silnice, jak si ji pamatuji, byla jedna z těch zábavných. Široká, hladká, přehledná. Byla radost ji projet v tempu. 

Podobné silnice máme i jinde - např. mezi Zábřehem a Jablonném nad Orlicí, přes Bukovou horu. Silnice, které vykouzlí řidičský úsměv, a občas někoho zabíjí.

A trochu si myslím, že se blíží čas, kdy bude kompletně celá doprava rychlostně měřená. Technologie na to máme, ani není potřeba složitě montovat kamery. Každý máme u sebe bonz-telefon a moderní auta tablety na kolech by šly snadno softwarově upravit, aby na své majitele donášely. Stačí změnit zákon a připravit databázi a proces na trestání řidičů.

Ale chápu, tohle je dilema. Kdo jezdí rychle, zvyšuje neúměrně pravděpodobnost, že sobě nebo jiným ublíží. A vlastně není žádná omluva říkat, že závodím odpovědně, mám zkušenosti, nebo znám dobře svůj vůz. Když se pak nehoda stane, je i zkušený závodník překvapený, a najednou někomu dluží život nebo celoživotní následky.

Na druhou stranu, doba, kdy vás přejíždějící borci vytlačovali na krajnici, protože naproti jela auta, je už taky dávno pryč. Řízení je bezpečnější, i silniční závodníci se chovají slušněji. Více nehod je, protože je více aut, více lidí jezdí. A pocit ohrožení mám spíše z neomalenosti nebo nepozornosti - někdo nedá blinkr a málem se do mne "zařadí" a tak. Nebo jede permanentně pomalu v levém pruhu a nutí tak desítky řidičů podjíždět a porušovat pravidla. To bohužel policie ani algoritmus neřeší.

Tady mi ale z principu nahàlánu hrůzu, že se blíží doba, kdy se pošťourám v uchu, trochu přitom omylem šlápnu na plyn, a přijde mi do datovky uhradte 400kč, jinak začneme správní řízení. Doba neustálého sledování.

Od toho je už jenom krůček k dalšímu digitálnímu šmírování. Jazykové modely umělé inteligence jsou stále lepší, a možná pak nebude daleko od toho, aby někdo digitálně sledoval, jestli naše huba nedělá přestupky. Jako v tom filmu z budoucnosti. Zanadáváte si, nebo řeknete vtip o židech, a už vám přijde do datovky uhraďte 400kč, jinak začneme správní řízení. 

Stát nás bude chránit před námi. Ukazovat nám správné mantinely ve všech oblastech, kam digitální oko dohlédne. A že dohlédne. Červenohorském sedlem to začíná, sociálním skóre jako v Číně to končí. To je ten háček, větší než samo závodění. A je otázka, kdy je ta hranice - kdy už se máme šmírování bránit, a kdy je to ještě oprávněné v zájmu vyššího dobra.

Ještě jeden vtip na konec: můj telefon auto-opravil "umělá" inteligence na "umrlá" inteligence. Nevím proč - možná už se mnou laškuje, protože ví, že píšu tento post.

Elektrika pro oko

Nedávno byla odhalena Mazda 6e. Elektromobil od Mazdy, která jinak spíše hledá třetí cesty. Co je na něm zajímavé, je silueta, nebo typ vozidla. Ačkoli má pod podlahou baterii, jedná se o v podstatě o klasický sedan, který zdatně maskuje "elektromobilní medvídkovitost". Dalo by se hovořit o kráse. A díky tomu, že má náznak chladiče a stylové vychází z předchozí generace Mazdy 6, se vlastně jedná o velmi konzervativní vůz. Podle fotek má navíc velmi zdařilý interiér, který opět téměř vybízí k posezení. Uvidíme jízdní dojmy - tuto Mazdu si rád projedu. S ní by lehce vynucený přechod na elektromobilitu snad nemusel jednou být tak nepříjemný.

V tomto světle působí Audi A6 etron otravně futuristicky. Pořád je to ale vzhledově elektromobil, se kterým bych mohl jezdit, kdybych pro to měl podmínky. A plnou peněženku. Ano, není to klasická A6, dlouhá rozšlápná trepka, ale už to není ani hřmotný boubeláček. Baterka je tam vidět, auto má "břicho", ale v tmavé barvě je dobře skrytá. A existuje ve verzi kombi.

Teď ještě jak to pojede. Samozřejmě to bude Audi, takže ticho a komfort. Hezčí je ale interiér mazdy.

Zajímavý je ovšem dojezd, který u placatých elektromobilů býval nízký, snad s výjimkou Tesla S. Mazda i Audi mají jedno společné - pouze rozumná (= ne zbytečně vysoká) dynamika s cílem maximalizovat užitečnost a dojezd. Tím se dostávají k hodnotám benzínových aut.

"Zprava" o Covidu?

Letos v létě jsem tu psal o zenekovém tichu a covidových Dušínech (zde). Screw them. Reflexe pokračuje. Americký Kongres zveřejnil cosi jako závěrečnou zprávu o Covidu (zde post a zpráva), a je to taková instantní bouřka ve sklenici vody. Pokud chcete české skandální shrnutí, tak třeba zde.

Opět, než budeme bouřit a odsuzovat, nadechněme se a počítejte do deseti. Existují na to totiž bohužel zase dva pohledy. Čtenáři z techničtějších univerzit jistě řeknou, že jen absolvent humanitních věd pořád žvaní o dvou pohledech, a že pohled je z vědeckého hlediska jeden, jenom jsme ho nepoznali. Ano, i to je příjemná a pohodlná interpretace. Takže dva pohledy. 

První pohled říká, že v podstatě skoro všechny koordinanty, které jsme v Covidu uznávali, byly mylné. Ne úplně, ale lehce. Někde se jednalo o vědomé ohýbání reality, abychom se s tím svinstvem rychle vypořádali, jinde jsme prostě moc nevěděli, tak jsme si tipli, a tvářili se, že přesně tak a jen tak to musí být. Tomu se říká leadership. Týká se to roušek, odstupů, testů, karantén, i očkování. Tento pohled je šokující. Zároveň je zajímavé, že se o zprávě v Evropě opět mlčí, a není divu proč, protože tu pořád vládnou liberálové, kteří ta rozhodnutí dělali, a Komisí pořád předsedá Uršula, která se za Covid jednou možná bude obracet v pekle. Ale znovu: ano, na tato slova jsme my názorové uprostřed čekali, ale je potřeba mít k tehdejšímu vedení určitý respekt, protože to nebyla snadná situace. Politici z principu nejsou odborníci na podobné situace, a histerie vyváženým rozhodnutím také nepomáhá. Lid chtěl uklidnění, chtěl radikální a sebejisté kroky a dostal je. 

Druhý pohled říká, že nevíme, jestli ta zpráva vůbec existuje. Jednak na internetu můžete vytvořit jakoukoli webovku, chatem GPT vám vygeneruji za chvíli podobný realistický dokument. Pokud jste podobní hloupí chasníci jako já, nemáte šanci říct, co je a není pravda. Navíc tuto zprávu údajně napsal Republikánem vedený výbor, a to je trochu, jako byste zprávu o Covidu nechali v Česku napsat Institut Václava Klause. Napíše tendenční politickou svobodomyslnou blbost. Bude pod tím podepsaný Hájek a ještě nějaký druhý fámulus, a prostě to někoho chytne u srdíčka a někoho ne. Protože stejně jako liberálové, také konzervativci do toho dávají srdíčko, jen je to jiné srdíčko, než to jakoby čestné havlovské. Ten Republikán / Klaus má tendenci více odsuzovat establishment, než je zdrávo, protože establishment byl v době Covidu liberální. V korporaci se tomu úkazu "not invented here", a lze s tím poměrně úspěšně pracovat, ale v politice se to neřeší. Jinak řečeno: ta zpráva nemusí existovat, a pokud existuje, nemusí být výsledkem opravdového profesionálního  vyšetřování, ale pouze politickým pamfletem.

Takže než odsoudíte celý svět za chování v Covidu, a to já bych od srdce rád udělal (fakt, ulevilo by se mi), udělejte krok zpět. Po bitvě je každý generálem, i strůjci zla mají tendenci zapomínat a zjednodušovat, až být zpětně žoviální, ale podobných zpráv ještě vznikne hodně, a budeme je muset číst a revidovat opatrně, abychom zase každého covidoveho Dušína veřejně nevěšeli za krk na lampu. Byli bychom zvířata, a nemáme dost lamp.

Kam se poděl můj sýr v Sýrii?

Zajímavé je chování geopolitckych hráčů Ruska a Íránu v Sýrii. V podstatě bez výstřelu se stáhli pod tlakem syrských povstalců, kteří navíc vystupují "prozápadně" (jakkoli to nejde přes jazyk). Stažením tak jen podpořili postup povstalců a přiblížili pád Asada.

Teď je zajímavé to rozjímání proč. 

Varianta 1 je, že se geopolitická situace změnila - Írán ma své nejistoty okolo Izraele a čisté preventivně se asi nechce vměšovat na více polích, kde už třeba tolik nezíská. Rusko, jakkoli se té myšlence od začátku směju, možná také má co dělat doma na Ukrajině, a tak nemůže machrovat v poušti, kde je to klasická válka kobercový nálet versus místní v díře. Dokud se z nebe sype munice a prostor hlídají moderní radary, vyhrává hegemon, ale jakmile ustane, vylezou místní z děr, a zase pokračují jako před tím. No a tu munici má Rusko teď na Ukrajině.

Varianta 2 vlastně možná i spojená s tou předchozí - zatímco předtím šlo všem o poražení fanatického islámského státu a Asad jakospojenecbyl pragmaticky prostředek, jak uklidnit situaci po porážce IS. Nynější povstalci ale zvolili jinou (chytřejší) rétoriku - hlásí se jako bojovníci za svobodu, a chtějí že bavit se západem. IS kdysi se hlásil jako bojovník za Alláha, který postupně zničí všechny bezvěrce. Zda možná povstalci nyní nakonec budou dělat to samé, nevíme. Ale zatím to opravdu spíš vypadá jako regulérní převrat. Vyšinutá pouštní polo-diktatura se mění v lehce islámštější zatím ne-diktátorský režim. Děje se to bez útoků do dalších států, tak je necháme. Je to jejich poušť.

Varianta 3 - povstalci mysleli hlavou a garantovali, mocnostem, že si po převratu mohou poklidně "vydojit" nerostné suroviny, nebo si zachovají na "dojení" podíl. Sýrie disponuje ropou, plynem, fosfáty, zlatem a dalším. A tak je důležité mluvit s velkými hochy to, aby se toky peněz zachovaly nebo obnovily. Pak se dá tolerovat lecjaké svinstvo. Toto není konspirační teorie, to je veřejně známá realita. I my čerpáme všechnu možnou ropu, a jsme sakra rádi, když je levná. Můžeme pak levně dojet karógem na chalupu, otevřít si Kozla nebo Svijany a mudrovat, jak to v té Sýrii je, a volit motoristy.

Mimo varianty - zajímavý je tady postoj právě Íránu. Ten dlouhodobě podporoval Asada, jakkoli bylo jeho vládnutí kontroverzní. Důvodem spojenectví je tady určitá blízkost, stabilita. Sýrie je tranzitní zemi pro Írán směrem k dalším spojencům a Írán ma zájmy také v syrské těžbě a ekonomice. IS a Írán mohly mít společný zájem v náboženském fanatismu, ale IS nerespektoval ani íránský režim a právě do íránských zájmů v Sýrii dost fušoval. Noví povstalci se tváří jako rozumní hoši, a vypadá to, že s rozumnými hochy se Íránci nějak dohodnou. 

Asad utekl, ale armáda tom ještě nevzdala. Počkejme si tedy, jak to celé dopadne. Paradoxně by to mohlo vést i ke zlepšení situace pro sousedící Evropu formou jistého uklidnění v době, kdy pnutí panuje na mnoha frontách.

Bruselení na tenkém ledě

Unijní návrh legislativy o odlesňování je klasická dvojsečná zbraň (více například zde) Jeho podstata je hezká - nutit firmy prokazovat, že výrobek nepřispěl k odlesňování. Palečky nahoru, srdíčko se tetelí. Bez ironie. To srdíčko tam je, a určitě by to tak udělali i Vinettou a Old Shatterhand, kdyby žili, protože ničit ve velkém lesy není správné.

Na druhou stranu, proč se odlesňuje? Protože nás je na světě tolik miliard a pořád rosteme, a každý si chce dát espresso, umýt si hlavu šampónem, a mít pro děti dudlík z kaučuku, ne z ropy. 

Dám příklad: Dávala si moje prababička osm espresso denně? Nikoli. Kolik prababiček pracujících v korporaci si dnes dává osm espress denně? Mnoho! Kolik kávových plantáží moje prababičky potřebovaly? Velmi málo. Kolik jich potřebuji dnešní prababičky? No mnoho.

Bude tedy záležet, co legislativa reálně způsobí. Scénář jedna: Bylo by skvělé, kdyby firmy uměly najít takzvaně udržitelné plantáže a prostě jen přesměrovaly svou aktivitu od velkofarmářů, co plundrují lesy, k těm odpovědným. Bez zvýšení ceny. Ha. Ha. Ha. Druhý a pravděpodobný výsledek bude, že v Evropě a jenom v Evropě si za věci z plantáží nuceně připlatíme a budeme draze konzumovat udržitelné plantážnictví. Třetí stejně pravděpodobný výsledkem bude, že si připlatíme za konzumaci, a nic se nezmění, firmy to nějak obejdou, protože je nás víc a víc - viz. výše.

Pokud zvítězí dvojka, bude to klasické drama: zlá Evropa se sama střílí do nohy, zatímco svět hoduje. V případě třetí varianty to bude takový ten klasický unijní Titanik. Brzy budou ve všech zemích vládnout "správní konzervativní muži", a Evropská unie se (tak trochu po zásluze) potopí, a kariérní úředníci s elitními školami, a IQ 150, co mluví pěti jazyky, ale neumí realitu pochopit ani v jednom z nich, budou muset najít jinou žílu.

Nechci, aby to vyznělo jako drama. Přál bych si, aby nastala varianta 1, ale svět je bohužel tak hamižný, komplexní a plný nízkých pudů, že se prostě tady v Bruselu velmi často spleteme, a vymyslíme kočkopsy, kteří fungují jinak, než jsme si usmysleli. Všechno na světě nezreguluješ. A doplácí na to peněženka nás, co musíme pít osm kafí denně.

A nakonec přidám humorné zamyšlení? Myslíte, že když si do parlamentu zvolíme Okamuru a Turka, že zakážou v zimě "bruselení"? Nezakážou, protože nebude led. Hahaha.