Zajímavé pro mne na něm je, že velmi přímočaře pojmenovává celou řadu nových skupin chování, zde většinou u žen, a rovnou je šmahem odsuzuje. Takže pozor, my hodní, vzdělání a smířliví s rozledem - máme nové nepřátele, tradicionalistické manželky.
Zajímavost číslo dva je stavba tohoto článku. Na začátku to zlo pojmenujeme, a pak vezmeme "odbornici z univerzity", která to bez citace libovolného zdroje rovnou očerní, a ještě z kapsy saka vytahá důvody - opět bez zdroje. Prostě tomu rozumí. Má to v paži. Trochu mačistické, mít to v paži, že? Ale je to žena, odbornice. A ta to smí.
Zajímavost číslo 3 je neozdrojované tvrzení, že za vznik těchto skupin mohou bezohlední muži. Když už tu máme ty špatné a pomýlené ženy, pojďme udělat ještě twist, a říct, že ony samy za to až tak moc nemůžou (ano, některé ženy rády označují ženské pokolení za oběti vždy a ve všem), ale že na vině jsou muži. Dobře, možná ne všichni muži, ale hlavně opět s oblibou očerňovaná a kvalitně zaškatulkovaná manosféra. Toto není nijak ozdrojované nebo prozkoumané, prostě se to tam jenom píše.
A opět - mně tradwiwe taky nepřijde jako ideální rodinný model, a nijak se toho nezastávám, ale vadí mi lehkovážně vybírání a citovaní "odborníci". V tisku, v rozhlase, všude. Je to takové "rozděl a panuj" bulváru. Přitom dočasné řešení by bylo jednoduché - nazvěme to názorovou rubrikou nebo sloupkem. Nechme to tvářit se jako názor komentátora, glosátora, a nesnažme se to podávat jako odborný nebo nestranný rozbor. Seznamzpravy - za tyto články palec dolů. Formálně.
1 komentář:
No, nevím, zda je, s ohledem na všeobecné okolnosti, morální se k tomu vyjadřovat... Bych byl raději ticho..
Okomentovat